316L不锈钢因其优异的耐腐蚀性能在化工行业有着广泛的应用，2205不锈钢管316L不锈钢也是属于18-8型奥氏体不锈钢的衍生钢种，添有2~3%的钼元素。 2205双相不锈钢里面加入了氮元素提高了耐局部腐蚀性能，它的固溶组织中铁素体和奥氏体相约各占一半，一般少相得含量的也需要达到30%，因此它有铁素体与奥氏体不锈钢的性能特点。 从上面来看，316L不锈钢与2205双相不锈钢是两种不同不锈钢材质。问题来了，哪一个不锈钢材质的优点更多？缺点呢？下面不锈钢骚年给大家讲讲。 316L不锈钢与2205双相不锈钢的区别有以下几点： 1、2205双相不锈钢的屈服强度比316L不锈钢高一倍多，且具有成型需要的足够的塑韧性。采用2205双相不锈钢制造压力容器的壁厚要比316L不锈钢减少30-50%，有利于降低成本。 2、2205双相不锈钢具有优异的耐应力腐蚀破裂的能力，尤其在含氯离子的海洋环境中，应力腐蚀是包括316L不锈钢在内的奥氏体不锈钢难以解决的突出问题。 3、在许多介质中，2205双相不锈钢的耐腐蚀性优于普通316L不锈钢，因为双相不锈钢具有极高的耐腐蚀性，比如在醋酸、甲酸等甚至可以取代奥氏体不锈钢，乃至耐蚀合金。然而还是要根据环境需求及成本为主来选择2205双相不锈钢或者316L不锈钢。 4、2205双相不锈钢具有高强度和良好的耐局部腐蚀性能，耐磨损腐蚀和腐蚀疲劳性能都优于316L不锈钢。 5、2205双相不锈钢的线膨胀系数比316L不锈钢低，又与碳钢接近，适合于碳钢连接，具有重要的工程意义。 6、不论在动载或静载条件下，2205双相不锈钢比316L不锈钢具有更高的能量吸收能力，2205不锈钢管这对于结构件或管道应付突发如冲撞、爆炸等有着明显的优势和实际应用价值。

准确的材料滞回本构模型是保证弹塑性地震反应预测准确性的基本前提，如果本构模型选取不当，会对计算结果产生较大影响。为此该文提出了奥氏体不锈钢管考虑循环强化作用的单轴滞回本构模型，包括骨架准则及滞回准则。建立数学模型描述奥氏体不锈钢管在循环荷载作用下的受力性能。根据提出的理论模型并利用ABAQUS用户材料子程序UMAT，采用Fortran语言二次开发了能够进行循环荷载下奥氏体不锈钢管计算分析的程序。通过与试验结果进行对比，表明提出的模型能够准确描述奥氏体不锈钢管的滞回行为，兼顾计算精度和效率，为奥氏体不锈钢管结构体系强震分析提供有力工具。不锈钢管具有良好的耐腐蚀性、耐久性、较高的延性、优良的抗火性能以及冲击韧性，并兼具美观环保等特点，是一种高性能钢材，能够很好地适应严苛的外部环境，因此，越来越被广泛应用于建筑及桥梁结构中。基于目前强烈地震频发的现状，结构的抗震性能是研究的热点。在强震作用下，结构主要依靠材料自身的弹塑性滞回行为来抵御外荷载，表现为超低周疲劳特征，为此，一些学者进行了不锈钢管弹塑性疲劳试验研究，探讨不锈钢管材的循环受力特征。由于结构在强烈地震作用下的动力响应过程十分复杂，考察结构在罕遇地震作用下的真实状态时，常用的方法包括振动台动力试验或弹塑性动力时程分析。由于振动台试验费用高且加载工况有限，因此目前多采用弹塑性时程模拟方法来预测结构在强烈地震作用下的动力响应。在数值模拟中，准确的材料滞回本构模型是保证弹塑性地震反应预测准确性的基本前提，如图1所示，如果本构模型选取不当，会对计算结果产生较大影响。普通钢材已经具有较成熟的滞回本构模型，但不锈钢管的本构模型与普通钢材有明显的不同。普通钢材的材料单调加载曲线具有明显的屈服点和屈服平台，而不锈钢管则表现出强烈的非线性特征，如图2(a)和图2(b)所示。此外，不锈钢管的循环强化特征以及再加载软化行为也与普通钢材有较大区别，如图2(c)和图2(d)所示。不锈钢管性能的特殊性必然会导致整体结构的滞回行为与普通钢结构有明显不同，因此，需要根据不锈钢管的受力特征，提出适用于此种材料的准确滞回本构模型。