目前去除氨氮的方法较多，涉及生物法、物理法和化学法和，生物法处理只适合小型面积的水体，且氨氮污染程度较低，生物法处理的成本较高，物理法去除水体中的氨氮操作较为复杂，进而提高处理成本，由此提出一种水体氨氮去除降解剂。有益效果本发明提供了一种水体氨氮去除降解剂。具备以下有益效果：氨氮去除剂过原材料加工生产制备氨氮去除降解剂，粉末状的次和高铁酸钾快速溶于水进而去除水体的中游离的氨和氨根离子，再通过活性炭和溶于水得到的氢氧化铁吸附水中的杂质，降解效率高，投入的成本较低。

氨氮去除剂是我公司研制的专门去除污水中的氨氮的一种化学药剂。1．该药剂为白色粉末。2．本产品是化学药剂，需要每天投加。3．投加量根据原水氨氮浓度而定，一般氨氮去除剂：原水＝1:1000可以让含氨氮100mg/l的废水达标排放。即1吨原水加氨氮去除剂1公斤。4．投加量根据污水中氨氮浓度的高低而定，浓度越高投加比例越大。客户可以先多做几次小试确定一个合适经济的投加比例，然后再大量投加。比如：0.7：1000，或者1.5：1000。5．投加点***好选择在投加絮凝剂的池子里，根据系统情况不同，也可以尝试在其他污水处理池里试验。有生物处理池的系统，要投加在生化过程之后，不能投加在曝气池。6．该药剂塑料编织袋包装，每袋25公斤。试验方法：1．取100公斤原水，静放1小时，取上清液测氨氮值。2．投加氨氮去除剂100克，充分搅拌，然后静放1小时，取上清液测氨氮值。3．本产品在低温或者高温下使用不影响效果，适合不同类型的废水，但不同的废水效果不同，要求的投加量也不同。要根据实际情况多做几次小试，以确定***佳的投加比例。跟微生物氨氮去除剂对比的优点和缺点：优点：1．药效不受系统水温影响，而微生物氨氮去除剂一般冬季时生物活性比较低，效果不好。2．前期投资少，一般只需投资几百元到几千元就知道能不能达到目标。而微生物氨氮去除剂投加时前期投加的量会要求很大，一般至少需要几万元。相对而言，尝试化学药剂的成本比较低，风险小。3．见效快。化学药剂投加后当，可以很快应对环保局的检查。微生物药剂一般需要7天甚至更长时间才能达到目标。4．不受原水碱度（不是PH值，是水中含碳酸根离子的浓度）、硫化物、COD浓度的影响，相反微生物药剂使用时需要调整后上诉指标。缺点：1．需要长期每天投加，长期成本非常大。2．不能像微生物药剂那样，提高系统的抗冲击能力，3．有二次污染，而投加微生物药剂没有二次污染，是真正把污染物分解了。