而煤炭行业的去产能，在产量上的还是比较明显的。数据显示，前8个月煤炭产量同比下降将近10%。截至8月底，煤炭累计退出产能1.5亿吨。为什么两者在去产能上有着不同的从行业的部分数据可窥一斑。根据Wind统计，2016年半年报中，33有至少14家出现亏损，相当一部分企业经营活动现金流量与营收之间存在较大的差距。
  相较而言，钢铁行业去年及今年上半年盈利状况及现金流较好，绝大部分钢铁企业经营活动现金流与营收形成匹配。上述数据并不足以完全表明钢铁行业去产能迫切性不及煤炭行业，但至少可以反映出，在与去产能进行博弈的时候，钢铁行业回旋的余地更大，这就不难理解，当钢价出现反弹时，原本已经停产的钢企马上复产。
  还有一个值得留意的细节，是钢铁行业的去产能的结果，往往是拆了高炉或者去了生产线，但比较少听到的是某钢企被直接关停。结果是，可能高炉被拆了，换来的是另一种产量更高的高炉。而煤炭行业的去产能，则直接反映在将整个工厂全部关闭。
  例如江西省公布，2016年全省关闭退出煤矿205处，退出产能1279万吨。因此有一种说法，钢铁行业当前的去产能，是去落后的产能，还未进入到去过剩的产能的阶段。钢铁和煤炭都是关系国计民生的行业，其发展动态都有着“牵一发而动全身”的效应。
  钢铁业大重组发布日期：2016/07/22历时2年多，中钢集团的重组方案即将尘埃落定。这份包括债转股在内的重组方案获批，意味着，时隔17年后，国内新一轮债转股正式破冰启动。据财新20日消息，中钢重组方案已于近日获批。
  据此前21世纪经济报道了解，该方案涉及中钢集团与几十家谈成的减债、展期、债转股等条款，方案中债转股的比例约占机构的一半，展期的部分时限为6年。但中钢未就此消息做任何回应。一位不愿具名的消息人士向21世纪经济报道透露：“上周听说快了，但目前为止还没看到批复文件。